日前，最高法院在一个抄送给保监会的文件中首次明确，2006年7月1日以前的第三者责任险性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，各地法院应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。

　　记者从保监会获悉，今年4月19日，最高法院就针对浙江省发生的一起道路交通事故损害赔偿纠纷案，正式函复浙江省高级人民法院。该函明确2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，指出“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”。

　　据了解，《机动车交通事故责任强制保险条例》已于7月1日正式实施，但目前在车险业务中仍有相当部分是7月1日以前投保并已生效的旧商业三责险保单，由于其保险期限为一年，因此老保单将一直存续到明年6月30日止，到明年7月1日交强险和商业三责险才能全部“对接”上，届时所有的车辆都必须持有交强险。

　　在新旧法律出现“对接期”时，尴尬在于保险公司在交通事故理赔查勘中有可能存在“两套标准、两种赔付”的局面。一旦投保了交强险的A车与持旧商业三责险保单的B车相撞，虽是同一起车祸中的受害人就很可能获赔不一，甚至出现无责方须为肇事者买单的局面。

　　“对接期”的赔付尴尬，主要是由于交强险与商业三责险的赔偿原则、范围不同所致。交强险制度是根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定制定的，交强险除保障人身伤亡外，无论机动车车主是否负有责任，均要保障受害人的财产损失。

　　本报记者 王铮