随着私人汽车的增多，停车已成为一大问题，人们经常听到这样的事件：存在停车场的车丢了或是被损坏了，而停车场却不肯承担赔偿责任。

　　青海省西宁市的李先生开车到外地出差，在一家旅馆住宿时，他停在该旅店停车场里的车却丢了。

　　湖北省的王先生在一家洗浴中心洗澡时，他的车也丢了，当时车就停在洗浴中心的院里。

　　内蒙古的赵女士一家从北京的亚运村汽车市场买到一辆新车后，开着新车到一家饭店吃饭。他们把车停在了饭店旁边的停车场里。谁知，一顿饭的功夫新车就不翼而飞……

　　河北省沧州市的张先生去一家商场购物时，将车停在商场门前的停车场里。他购物出来时，发现车的后备箱瘪了一块，漆也被蹭下了一大片。他要求商场赔偿，可商场说，你有什么证据证明车是在我们停车场里撞坏的？

　　在这几起纠纷中，经营者都不肯对消费者丢失或损坏的车辆承担赔偿责任。其理由如下：

　　你说你的车停在了我的停车场，你有什么证据？你说你的车在我的停车场撞坏了，你有什么证据？

　　我们这儿的停车场不收费，自然也没有保管义务，所以我们不应当承担赔偿责任；

　　我们的停车场收的不是停车保管费，而是场地占用费，所以根本谈不上承担赔偿责任；

　　车丢了，是小偷偷的，我们已经报了案。等抓住了小偷，自然应该由小偷承担赔偿责任……

　　案例

　　对于上述纠纷，从下面的案子中我们也许能找到答案。

　　案例一：2003年1月，消费者陈某向广州市黄埔区法院起诉称，他于去年8月30日中午，到黄埔区一家俱乐部吃饭时，把小型客车停在了门前的停车场上。吃完饭出来时，他发现车的左侧后门严重凹陷，明显是新撞痕迹。在交涉无果后，他向法院起诉，要求俱乐部所属的一家体育文化事业有限公司赔偿修车费、拖车费、保管费等损失，并赔礼道歉。

　　俱乐部则称，停车场未收费，没有保管义务，也没有证据证明撞车是在其停车场发生的，不应承担赔偿责任。

　　广州市黄埔区法院经审理认为，被告提供的停车场没有收费，不是经营场所，但其是经营、服务场所的延伸，所以，被告对停放在其停车场的消费者的车辆负有保管责任。且被告没有证据证实原告车辆在进入其停车场前已经被碰撞，因此对原告车辆损坏的直接损失被告应当赔偿。法院判决被告赔偿原告车损鉴定费、修理费、拖车费及保管费共2121元。

　　案例二：深圳的一位消费者将汽车停在停车场后，汽车被盗，由于该车已向保险公司投保了机动车辆综合险，因此保险公司赔偿了他的损失。依照《保险法》的规定，保险公司起诉，依法代位向停车场追偿，但深圳市罗湖区人民法院一审判决驳回了保险公司的追偿请求。保险公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。

　　深圳市中级法院审理认为，停车场的营业执照上注明经营范围是机动车停车，无机动车保管项目。其发放的收费卡，并非车辆保管收费卡，收取的费用是停放费，并非保管费。停车场与车主之间存在的是车位有偿使用关系，对被盗车辆不负保管义务，对该车的丢失不应承担赔偿责任，判决驳回上诉，维持原判。

　　案例三：而深圳的另外一位消费者丢了车，诉诸法院后，得到的判决结果恰恰相反。受理该案件的深圳市福田区法院认为，停车场的管理设施不完善，在保管车辆过程中未能及时发现盗车行为，过错在于停车场，故判决停车场赔偿车主的损失。

　　编后：关于停车场是否对车辆负有保管责任问题，我国《合同法》以及相关法律并无明确规定，审判机关判案时，往往依据不同的法律做出不同的判决。

　　停车场经营者担心，每小时停车费只收几元钱，如车辆丢失或损坏，将承担几千、几万甚至几十万、上百万元的赔偿，不符合价值规律。因此，停车场不应承担保管义务；如要承担保管义务，只有提高收费标准。而消费者和专家们认为，停车场向停车者提供的是停车服务，必然应承担保管义务，而且停车场可以通过上保险来规避自己的风险。

　　然而，无论是收费停车场，还是作为饭店、商场配套设施的不收费停车场，都应该保证车辆的安全。《消法》中也明确提出要保证消费者的人身、财产安全。

　　对这一问题，我国一些省市已作了明确规定，为了保护消费者的合法权益进行了有利的尝试。

　　重庆市政府出台的《重庆市主城区城市公共停车场管理办法(修订草案)》作出规定：造成停放车辆或人员人身、财产损失，停车场应依法承担民事赔偿责任。

　　北京市公布的《北京市机动车公共停车场管理办法》中明文规定：公共停车场经营者应当保障停车安全，杜绝事故隐患，防止车辆丢失损坏。这就要求公共停车场保持良好的停车秩序，保障停车安全，对责任范围内的机动车丢失、损坏予以赔偿。(刘楚）