新浪汽车>技术>正文

长安2.0T最大功率虚标?不要轻信一家之言

长安2.0T最大功率虚标?不要轻信一家之言
2018-03-22 13:01:17 新浪汽车

总之,要想测出更加真实的数据,还是要将一台全新的发动机放到台架上做测试,用车况不明的CS95直接在马力机上跑轮上功率,然后反估发动机最大净功率,得出的任何结论都不足为信。

长安2.0T最大功率虚标?不要轻信一家之言

  最近,有关长安CS95蓝鲸2.0T发动机功率“虚标”的讨论很多,起因是某自媒体将CS95放到马力机上面跑数据,发现实测数据和官方数据不符。对于这次测试,我们还是有些疑问。我们先看两台CS95测试的图表:

两驱车型测试结果两驱车型测试结果
四驱车型测试结果四驱车型测试结果

  测试的车型中,只有CS95四驱的扭矩起始位置就非常高,然后下落,其他车型的图表中扭矩都是随着功率呈现同样的起始上升的趋势。不过四驱和两驱都非常一致地在2600rpm的时候强行限制了动力,出现了功率扭矩的回落,其他车型则没出现动力被强行限制的问题。

  在这次测试前,该自媒体也曾经测过一台CS95,当时也上过测功机,结果是这样的:

长安2.0T最大功率虚标?不要轻信一家之言

  三次测试对比下来,我们的看法是:

  同样的车型,同样的发动机,仅仅是两驱和四驱的不同,三次测试结果的曲线走向都完全不一样,可以说是“五花八门”,不得不让人怀疑测试环境和测试车辆本身是不是有其他问题,无法保证变量的控制。

  另外,“最大功率”向来就容易混淆概念。长安宣传的171kW是发动机最大额定功率,测的是台架试验中发动机输出轴的功率,凡是阻碍发动机运转的零部件(如空滤、三元催化)都拆掉;而该自媒体这种跑测功机的方法,测出的是轮上功率,是整车试验中发动机的动力经过风扇、发电机、三元、消音器等等车载系统分流之后,传递到车轮剩下的动力。这两种功率不是一个概念。而在厂商宣传中,并没有强制要求厂商必须用哪个功率值,因此一般国际品牌出于保守,都用最大净功率宣传,而有的厂商为了突出自家新车的动力,则会使用最大额定功率,毕竟参数上好看。一字之差,千里之别。

发动机台架试验发动机台架试验

  严格意义上的发动机净功率测试,是要把全新发动机放到台架上做试验,而不是开一辆某车主的车在马力机上面跑。换句话讲,马力机更适用于改装界,因为改装更看重的是最终的轮上功率,直接用马力机测试更加直观。

  该自媒体使用马力机跑轮上功率,然后反推发动机净功率。按照该自媒体后来的解释,他们通过熄火空挡反拖车轮的方式计算传动系统的动力损耗,再把轮上功率和动力损耗加在一起,计算出发动机最大净功率。这种方法可以说是相当简单粗暴了,与其说是“反推”,不如说是“粗略估计”,因为反拖试验只包含传动系统零部件的动力损耗,不包括车辆启动后排气系统和变速器的动力损耗,因此这种算法并不准确,得出的结论自然也毫无参考价值。

  还有一个问题,该自媒体测试的长安CS95在2600rpm的时候有一个非常明显的限制发动机输出的现象。我们认为,跑马力机的测试方法有可能触发了车辆ECU的某种保护机制,导致发动机被强制限制了动力,这样的触发机制并不是质量或设计问题,也不能说明蓝鲸2.0T就是动力虚标。

  总之,要想测出更加真实的数据,还是要将一台全新的发动机放到台架上做测试,用车况不明的CS95直接在马力机上跑轮上功率,然后反估发动机最大净功率,得出的任何结论都不足为信。

(责编:穆正凯)
新浪汽车公众号
新浪汽车公众号

更多汽车资讯,涨知识赢好礼扫描二维码关注(auto_sina)

购车完全指南

更多

汽车黑科技

更多

最新图集

更多

最新视频

更多

车型推荐

换一批

车型排行

更多

推荐阅读

联合制作

热门搜索

更多

新浪扶翼

行业专区