sina.com.cn
  首页 | 新闻 | 体育 | 娱乐 | 游戏 | 邮箱 | 短信 | 聊天 | 天气 | 答疑 | 导航
爱问(iAsk.com)
汽车时代
汽车论坛
新浪首页 > 论坛首页 > 汽车论坛 > 汽车时代
主题:原创:不需要自有品牌,搞神六干什么? [精]
作者:推土机9257  发表日期:2005-09-06 22:54:52

[表状]

 
  一个自称为经济学博士的人,出来挺龙,他的辩解是:洋品牌充斥了市场,但也提高了我们的生活质量

  这个人说道:

  龙永图先生并不是说自主品牌不重要,而是反对刻意地、不计经济代价地、用计划经济的手段和思维去制造自有品牌的做法。这正如我们都希望刘翔跑赢,但这并不意味着我们应该限制优秀选手参赛或给刘翔吃点“补药”一样。
  在计划经济年代里我们的品牌都是自主品牌,民族品牌,但我们又收获了什么呢?改革以后,洋品牌充斥我们的市场,但我们的平均社会福利水平和产出水平却有了奇迹般的飞跃,靠的是什么,经济自由,是我们的人民获得了从事经济活动的自由,他们身上的“经济枷锁”被打碎,他们的创造力被释放出来的结果,所以,政府在这个问题上一定要保持中立,市场经济一个最重要的原则就是“凡是市场能够解决的问题,政府就不要插手。”

  这个自称为博士的人的话,完完整整是当年“曲线救国”的翻版,如果读到它的人懂一点上世纪三四十年代的历史的话。

  但他解释不了这样一个简单事实:我们在搞神六,我们为杨利伟周游太空而振奋,而神六,正是这个人痛恨和害怕的“刻意地、不计经济代价地、用计划经济的手段和思维去制造自有品牌的做法。”

  同样,当年我们全力开发大庆油田,也是用的“刻意地、不计经济代价地、用计划经济的手段和思维去制造自有品牌的做法。”

  我们傻吗?买个飞船来玩玩多好?买石油多好?外国的飞船不好吗?外国的油质量不好吗?买外国的油,不是更提高生活质量?

  小孩子都知道,你给钱人家也不一定卖给你飞船,飞船技术不行,导弹技术就不行,除非你永远不跟人打仗,否则打起仗来,人家还会一面嗖嗖地向你射导弹,一面卖导弹给你射他?人家会一方面开飞机来轰炸你,另一方面卖油给你,让你也开飞机去轰炸他?

  因此,搞神六、开发油田,都是为了不受制于人,为了能挺起腰板起脸来说话。

  汽车不开发,光买人家的汽车,许多技术就进步不了。开发汽车,虽然技术不如人,质量不如人,关键的时候,用得着的时候,也比两条腿追汽车轮子好,也比马拉大炮好,也比骡子运弹药好。

  这就是简单的道理,要生活质量,还是要做人的尊严?胖翻译生活质量倒上去了,到城里吃馆子都不花钱,但他有尊严吗?日本占领东三省14年,修了不少铁路,有哪个东北人公开赞美那时候生活质量提高了?一讲起亡国奴的日子,都痛哭流涕,满腔怒火,亡国奴的日子,不是人过的日子,是没有尊严的日子,没有权利的日子。

  洋品牌充斥我们的市场一天,我们就一天不能挺直腰说话。你敢得罪人家吗?得罪了人家,后果是什么?

  自有品牌不存在要不要搞的问题,连当年的阎锡山都在大建兵工厂,还不如当年阎锡山的认识水平。他都懂得自己造枪与进口枪有什么区别,他都知道,自己手下军队的质量不能靠充斥洋品牌而提高。阎锡山的办法,无非是“刻意地、不计经济代价地、用计划经济的手段和思维去制造自有品牌的做法。”

  那些为洋品牌充斥喝赞歌的人应该休矣!
 
  • 原创:不需要自有品牌,搞神六干什么?[图] <2462 字节> 推土机9257 <2005-09-06 22:54:52> <点数:5073>[精]
  •  
  • 道理正确——不过神6本质和红旗HQ3没什么区别。。。。。 <0 字节> san_lean <2005-09-06 22:59:22> <点数:154>
  •  
  • 设计的实践将会带动一大批技术提高,包括大学教材 <330 字节> 推土机9257 <2005-09-06 23:12:22> <点数:169>
  •  
  • 听说 <88 字节> san_lean <2005-09-06 23:16:09> <点数:164>
  •  
  • 竞标也分什么工程 <444 字节> 推土机9257 <2005-09-06 23:30:13> <点数:131>
  •  
  • 最明显的就是 <42 字节> san_lean <2005-09-06 23:43:38> <点数:112>
  •  
  • 说得刻薄一点:伪军就觉得别人的孩子好 <78 字节> 推土机9257 <2005-09-07 00:20:13> <点数:119>
  •  
  • 你知道修青藏铁路死了多少人吗?这些经验都是血的经验。我觉得代价太高了。 <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-08 20:57:43> <点数:24>
  •  
  • 从国家安全角度讲情藏铁路战略意义重大,不得不修,印控区那边印度的交通已修的比较完善了 <54 字节> 新棋筋 <2005-09-10 09:54:49> <点数:13>
  •  
  • 同意! <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 17:52:23> <点数:0>
  •  
  • don't know,even don't care,i just care how many <33 字节> 48202 <2005-09-13 05:29:59> <点数:0>
  •  
  • 现在的问题是能不能冷静、客观和理智的分析看待问题,而不是简单评价或左或右 <126 字节> 添加剂 <2005-09-06 23:31:14> <点数:106>
  •  
  • 带动作用是明显的,但代替是不行的 <632 字节> 推土机9257 <2005-09-06 23:49:43> <点数:102>
  •  
  • 现在不是对外开放的问题,关键在对内开放,对国内资本开放。 <0 字节> san_lean <2005-09-06 23:51:41> <点数:18>
  •  
  • 就是就是,问题就在这里 <58 字节> 推土机9257 <2005-09-06 23:56:16> <点数:58>
  •  
  • 国内资本脆弱的很,而且投资环境和趋向很不好 <70 字节> 添加剂 <2005-09-06 23:58:46> <点数:37>
  •  
  • 也不指望马上解决问题,至少要给政策 <334 字节> 推土机9257 <2005-09-07 00:14:26> <点数:48>
  •  
  • 我相信龙的政策水平,我更相信他了解太多我们不容易知道的东西 <136 字节> 添加剂 <2005-09-06 23:56:02> <点数:158>
  •  
  • 这话讲到点子上了. <0 字节> 白痴甲 <2005-09-06 23:58:21> <点数:13>
  •  
  • 你这白痴怎么还不睡觉 <12 字节> 添加剂 <2005-09-07 00:01:57> <点数:27>
  •  
  • 我最近郁闷.睡不着. <0 字节> 白痴甲 <2005-09-07 00:03:18> <点数:10>
  •  
  • 咋了?要不明天鼓动大家忽悠你? <0 字节> 添加剂 <2005-09-07 00:06:03> <点数:7>
  •  
  • 利益不同,出发点就有区别 <672 字节> 推土机9257 <2005-09-07 00:09:17> <点数:86>
  •  
  • 汽车工业是百年工业,不简单啊。我觉得,发展要跨越式发展。眼光能更加高远才对。 <898 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-08 21:10:58> <点数:21>
  •  
  • 我觉得还是应该向韩国学习下。 <0 字节> 海纳百川1971 <2005-09-07 08:33:44> <点数:17>
  •  
  • 韩国汽车业发展到现在靠的是美国的扶持和核心技术转让。中国没有这个资源。没有可比性的! <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-08 20:56:10> <点数:6>
  •  
  • 神六是为了参与太空军备竞赛…… <481 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 10:34:36> <点数:133>
  •  
  • 不要忽略技术,相关技术的价值是难以估量的 <898 字节> 推土机9257 <2005-09-07 10:56:17> <点数:114>
  •  
  • 通读全帖,对新浪汽车论坛有推土机这样有见地得人感到欣慰,这是第二次有词感觉,以前来这里只是为了读‘沉刀鱼落乌鸦’的帖子 <400 字节> 新棋筋 <2005-09-07 11:31:30> <点数:97>
  •  
  • 管理员不要封我的ID,我不是来砸场子的 <0 字节> 新棋筋 <2005-09-07 11:36:54> <点数:10>
  •  
  • 建议您以后仔细看看~ <20 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 12:21:42> <点数:54>
  •  
  • 真希望希望新浪论坛越办越好! <0 字节> 新棋筋 <2005-09-07 11:39:01> <点数:5>
  •  
  • 愤青? <0 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 12:19:02> <点数:8>
  •  
  • 当年不“计划经济”地搞核弹,中国有今天的地位吗?美国人的政治管理模式不一定都正确。看看新奥尔良。 <0 字节> shi1234123453 <2005-09-07 16:58:43> <点数:10>
  •  
  • 原子弹救不了中国…… <32 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 23:35:14> <点数:46>
  •  
  • 技术的进步不是品牌建设所能拉动的…… <411 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 12:16:15> <点数:76>
  •  
  • 首先,给别人戴愤青提高不了你的品位,这道理就象骂人提高不了品位一样 <347 字节> 新棋筋 <2005-09-07 14:57:08> <点数:52>
  •  
  • 龙用途的言论,如果成为政府共识中国将论为世界的血汗工厂,现代化进程和崛起将被无限期推迟,甚至永远错过 <62 字节> 新棋筋 <2005-09-07 15:03:09> <点数:25>
  •  
  • 呵呵,你知道我为什么问你是不是愤青? <431 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 23:25:06> <点数:53>
  •  
  • 反对天外飞仙 <597 字节> 海9896 <2005-09-07 18:23:36> <点数:79>
  •  
  • 您就是我说的典型的愤青了…… <332 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-07 23:33:54> <点数:58>
  •  
  • 不赞同你观点的就都是愤青了? <581 字节> yoshiki2 <2005-09-08 00:41:36> <点数:54>
  •  
  • 那倒不是。 <350 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 13:12:52> <点数:34>
  •  
  • 我倒是觉得你的"营销"理念有问题 <925 字节> yoshiki2 <2005-09-09 06:41:15> <点数:31>
  •  
  • 不同意你的看法,乐凯虽然能够生产胶卷,但是不能生产冲印纸,可是国内的相片冲印一样比国外便宜的多。 <0 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:32:07> <点数:1>
  •  
  • 我们就算没有乐凯厂家,一样可以在大学实验室里搞技术开发,这就叫技术储备,如果国内胶卷价格过高,这个行业利润率过高, <114 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:36:04> <点数:5>
  •  
  • 龙永图的言论是为国营汽车厂几十年来合资道路发展到现在的尴尬境地辩护 <66 字节> unrain <2005-09-07 12:43:45> <点数:61>
  •  
  • 说得有理。。。这些大厂整个一个洋买办 <0 字节> 我管网管 <2005-09-08 10:07:03> <点数:7>
  •  
  • 现在不是讨论自主品牌搞不搞的问题,而是大搞还是小搞的问题 <352 字节> qddhy518 <2005-09-07 16:23:32> <点数:43>
  •  
  • 两个问题不可同日而语! <1082 字节> summer1972 <2005-09-07 18:50:08> <点数:85>
  •  
  • 这也是你自己理解的意思吧. <1162 字节> yoshiki2 <2005-09-08 01:18:08> <点数:52>
  •  
  • 这也仅仅是你的理解 <1045 字节> summer1972 <2005-09-08 12:32:53> <点数:38>
  •  
  • 嗯,你的观点我比较同意~ <58 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 14:02:38> <点数:18>
  •  
  • 就现在形式看,这是大多数人的理解... <1151 字节> yoshiki2 <2005-09-09 07:50:51> <点数:11>
  •  
  • 同意,自主品牌不代表核心技术,不代表研发能力,国内白色家电几乎都是自主品牌,却没几个有核心技术的。 <0 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:39:40> <点数:0>
  •  
  • 大家当然都是讲出自己理解的意思…… <28 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 16:17:58> <点数:12>
  •  
  • 集中驳一下“天外飞仙”的种种错话 <3667 字节> 推土机9257 <2005-09-08 08:22:29> <点数:123>
  •  
  • 好! <213 字节> 易到发 <2005-09-08 08:55:15> <点数:39>
  •  
  • 不敢苟同。 <286 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 10:41:13> <点数:60>
  •  
  • 你的例子极不恰当,理由也非常离谱 <1236 字节> 推土机9257 <2005-09-08 11:10:10> <点数:70>
  •  
  • 呵呵,不愧为车坛第一杠头…… <119 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 13:02:37> <点数:48>
  •  
  • 不敢当,您老才是车坛东条英机 <570 字节> 推土机9257 <2005-09-08 14:30:03> <点数:41>
  •  
  • 哈哈~,其实我比你还要杠头…… <210 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 14:57:50> <点数:37>
  •  
  • 在我看来你要么失去了信仰,要么失去了激情,成为了西方经济学所说的纯粹的人,我断言你不是愤青。 <52 字节> 新棋筋 <2005-09-09 11:20:02> <点数:11>
  •  
  • 对是对,错是错,道理还是一定有的 <38 字节> yoshiki2 <2005-09-09 08:06:40> <点数:15>
  •  
  • 这 是我喜欢这个坛子的原因。。。。 <738 字节> allen4781 <2005-09-08 17:19:05> <点数:40>
  •  
  • 搞神6不过就是中国政府无数个面子工程中的一个。根本不实用。造汽车可是给老百姓用的,那需要真功夫。 <476 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-08 20:53:15> <点数:40>
  •  
  • 你有好几个帖子我都非常赞同~ <52 字节> 天o外o飞o仙 <2005-09-08 21:36:41> <点数:30>
  •  
  • 还是中国太大。。。。。。 <84 字节> allen4781 <2005-09-08 22:04:59> <点数:31>
  •  
  • 朋友,有不同意见,发表不同看法没关系。不该搞人身攻击的。海纳百川,有容乃大。 <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 18:03:53> <点数:0>
  •  
  • 过奖了。路过看看,随口发些感慨,不值一晒。感觉这里的兄弟们都不错。很有见解。飞仙兄所讲汪精卫一事我倒是头回听说,有意思。 <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 17:55:15> <点数:0>
  •  
  • 真是奇闻,中国还有实用的东西吗? <597 字节> 推土机9257 <2005-09-08 21:43:10> <点数:34>
  •  
  • 哥们儿?请不要混淆自主品牌和国产的概念。夏历原型车是丰田夏历。标准的日本血统。再说,我的第一辆车就是夏历,质量之差…… <197 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 17:51:59> <点数:2>
  •  
  • 话不能这么说~ <235 字节> yoshiki2 <2005-09-09 08:02:14> <点数:26>
  •  
  • 看的出来你对中国军事技术和武器不了解!你这个态度不对 <0 字节> 新棋筋 <2005-09-09 11:23:55> <点数:9>
  •  
  • 我94届北理工自控系毕业。军工厂、军工科研院所的学友很多很多,你觉得我不了解? <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 17:58:07> <点数:0>
  •  
  • 如果您有机会去我们国家的军工厂实地考察一下。你就会有更加深刻的体会…… 不堪入目啊! <0 字节> 风舞狂沙_stn <2005-09-12 18:00:40> <点数:0>
  •  
  • 请问:老外卖神六给我们吗??? <0 字节> shen1027xu <2005-09-09 10:30:57> <点数:2>
  •  
  • 说的好!能体现国家的工业水平! <126 字节> 李白酒仙 <2005-09-09 12:48:19> <点数:22>
  •  
  • 英国就没有自主品牌,全卖光了,最后一个刚卖了一个给我们国家,难道着就体现我们国家的工业水平超越英国了? <0 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:44:19> <点数:2>
  •  
  • 还有美国有三大汽车公司,老三也没保住,卖给德国人了,老大也混的不好,最近承认世界老大的位置让给丰田是迟早的事。 <42 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:47:12> <点数:2>
  •  
  • <657 字节> 贵州高山 <2005-09-12 11:44:43> <点数:3>
  •  
  • 其实一个国家核心的技术开发不能全依赖企业,企业毕竟有驱利性,核心技术开发还得靠教育。 <0 字节> mgdizhi <2005-09-12 11:50:20> <点数:2>
  • 欢迎参与讨论
    在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
    自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则:《全国青少年网络文明公约》
    《北京地区互联网站电子公告服务倡议书》
    尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
    严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品
    承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
    新浪网中文论坛各栏目的版主有权保留或删除其管辖论坛中的任意内容
    您在新浪论坛发表的作品,新浪网有权在网站内免费转载或引用
    ·为什么要申请通行证
    ·免费申请新浪通行证
    ·修改通行证资料密码