新浪汽车>正文

车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)

车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
2018-03-09 06:57:49 新浪汽车综合

相信很多消费者有购车需求时,已不满足于身边亲友的推荐而是主动浏览媒体上的导购评测文章。在这样一个大数据时代,新浪汽车也汇集了万千网友的口碑信息,将他们最真实的用车体验、用车场景分享给想买车的各位参考。

这次我们从综合评分和8个性能方面逐一对讴歌RDX和自由光(进口)进行分析,看看车主们对于自己的爱车在外观、空间、动力、油耗等方面日常使用时的评价如何。共有263名车主贡献了口碑,并为讴歌RDX和自由光(进口)打出了4.59和4.29的综合得分。想了解每项具体表现的各位,请移步下方详情列表。

综合评分对比
综合评分
推荐指数:
100人参与
推荐指数:
163人参与
4.59分
综合评分
4.29分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
内饰评分对比
3.99分
内饰评分
4.46分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
讴歌RDX VS 自由光(进口) 口碑评论
  • 爱大米2017
    评论车型:讴歌RDX 3.0L 自动 精英版
    难得的车内没有一点异味,中控看多了吧,没觉得很棒也没哪不顺眼,比不上奔驰但是好像也差不到哪去,按键用着很顺手,就是导航真心不好用,现在都是手机导航
  • brainstein
    自由光(进口) 2.4L 自动 四驱 精英版:评论车型
    用料都是软唐塑非常好,比日本r*4,crv用料好得多,日本车都是劣质硬塑料,而途观后排是硬塑料
空间评分对比
4.69分
空间评分
4.12分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
讴歌RDX VS 自由光(进口) 口碑评论
  • 爱大米2017
    评论车型:讴歌RDX 3.0L 自动 精英版
    比奥迪Q5宽敞多了,后座很舒服,遗憾的是后座靠背不能调整,不然跑长途坐后面的更舒服
  • o棉花糖o
    自由光(进口) 2.4L 自动 豪华版:评论车型
    后排头部空间显局促。驾驶位膝部空间不合理。上车一急容易碰膝盖。
舒适评分对比
4.76分
舒适评分
4.48分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
讴歌RDX VS 自由光(进口) 口碑评论
  • 爱大米2017
    评论车型:讴歌RDX 3.0L 自动 精英版
    空调效果超好,隔音做的很棒,音响是女儿的最爱,座椅舒服,避震偏硬,过减速带就是很干脆的“嘣”一下,可能运动型车都是这样的吧,我个人比较喜欢这种感觉
  • 一碗粥的小幸福
    自由光(进口) 2.4L 自动 都市版:评论车型
    我这个没有座椅通风 夏天时间长了全是汗 空调:空调整体来说制热不错 就是制冷太差了 座椅舒适性:全是半包围的吧 也还不错 就是坐久了会热 雾霾天:平时还好 就是雾霾天 空调需要加装空调滤芯才有防雾霾效果 噪音控制:异响偶尔会有 不过可以接受 如果太厉害还是建议去店里更换 行驶舒适性:对于非铺装路面的通过率很好 毕竟是越野车
油耗评分对比
4.56分
油耗评分
4.08分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
讴歌RDX VS 自由光(进口) 口碑评论
  • 爱大米2017
    评论车型:讴歌RDX 3.0L 自动 精英版
    前8万公里长途多,平均油耗一直在9-9.5升,后来市区多了,现在平均油耗10.0,自己测算,跟实际油耗比较接近
  • o棉花糖o
    自由光(进口) 2.4L 自动 豪华版:评论车型
    25000Km,平均油耗11.4,7成时间在城里。高速省油,有过8.6。
性价比评分对比
4.35分
性价比评分
3.93分
车主评价:讴歌RDX综合得分高于自由光(进口)
讴歌RDX VS 自由光(进口) 口碑评论
  • 爱大米2017
    评论车型:讴歌RDX 3.0L 自动 精英版
    虽然有点缺陷,但是还是要给五颗星,三年多十二万多公里的车没任何毛病,这样的品质估计也算够好了吧,以前买的没有胎压监测很恼火,感觉到轮胎没气的时候就已经没救了,幸好这样的事情只发生过一次
  • o棉花糖o
    自由光(进口) 2.4L 自动 豪华版:评论车型
    进口42万,用三年感觉对得住这个价格。也验证当时购车时的考虑选择是正确的。
新浪汽车公众号
新浪汽车公众号

更多汽车资讯,涨知识赢好礼扫描二维码关注(auto_sina)

购车完全指南

更多

汽车黑科技

更多

最新图集

更多

最新视频

更多

车型推荐

换一批

车型排行

更多

推荐阅读

联合制作

热门搜索

更多

新浪扶翼

行业专区